深夜的社交平台上,总能看到这样的自嘲:“好想当一只小狗。”
这不仅是年轻人的黑色幽默,更折射出当代人面对生活失控时的心理代偿机制。
当加班熬夜成为常态,当房价与物价持续攀升,越来越多人开始意识到:我们难以掌控自己的生活轨迹。
这种无力感催生出一个吊诡的心理现象——通过主动的“屈服”来获得控制感。
一、控制幻觉:当「被支配」成为生存策略
美国心理学家朱利安·罗特1954年提出的控制点理论揭示了人类行为背后的根本差异:内控者相信结果取决于自身努力,外控者则认为命运由外部力量主控。
这种认知差异形塑着完全不同的生存策略——在持续经历挫败的个体身上,会逐渐形成“既然无法掌控全局,那就掌控被谁掌控”的次级控制机制。
临床观察发现,选择成为“小狗”的群体往往具有显著的外控倾向。
他们将生活事件归因于运气、他人或神秘力量,就像中世纪信徒需要教皇加冕来确认王权合法性,现代人也在亲密关系中制造“主人-宠物”的权力结构。
这种心理代偿的吊诡之处在于:通过主动让渡控制权,个体反而在受限的服从领域内获得了确定感——毕竟,被精心修剪的狗链,总比虚无缥缈的自由更容易把握。
二、大他者的心理引力:权威崇拜的集体无意识
拉康提出的大他者(Big Other)概念,解释了为何我们会本能地寻找“主人”。
这个象征性权威既可能是具体的人(领导、偶像、伴侣),也可能是抽象实体(组织、教派、意识形态)。
精神分析案例显示,当个体将某个对象理想化为大他者时,本质上是在复现童年期的亲子关系模式——正如婴儿通过母亲的目光确认自身存在,成年人也在权威的凝视中建构身份认同。
这种现象在群体行为中尤为显著。
威特金1962年提出的场依存认知风格理论指出:约38%的成年人更倾向于依赖外部参照系进行判断。
这类人群容易陷入“权威认证”的循环:韩国频繁的申遗争议、宗教派系的正统性之争、乃至粉丝对偶像的无条件维护,本质上都是通过“父亲权威”的认证来确认自身价值。
这种心理机制如同精神脐带,即便在生理成年后仍在输送安全感。
三、驯服与反叛的心理成本
选择成为“小狗”绝非无害的游戏。
研究表明,长期维持外控倾向的个体:
罹患焦虑障碍的风险增加①
决策失误率比内控者高②
在组织性群体中,独立思考能力会呈现渐进性衰退
更值得警惕的是被害妄想的滋生机制。
当个体持续将挫折归因于外部迫害,就会发展出“总有刁民要害朕”的认知扭曲。
这种心理防卫看似缓解了自责压力,实则如同饮鸩止渴——研究显示,具有强烈外控倾向的个体,其现实检验能力评分比常人低③。
四、重建掌控力的三个心理锚点
1.觉察归因模式
记录每日的归因日记,用具体数据替代模糊归因。
例如将“运气太差”转化为“本月有3次因准备不足导致失误”,通过量化打破认知扭曲。
2.培育次级控制感
在无法改变环境时,聚焦可控制的反应方式。
如在职场压迫中,将“反抗领导”转化为“每日记录工作日志”的行动,在微观层面重建掌控感。
3.构建多元支持系统
避免将情感需求集中于单一“主人”。
发展3-5个不同领域的社交圈(兴趣社群、专业网络等),分散心理依附的风险。
五、小结
当我们在自嘲“想做小狗”时,其实是在表达对确定性的深切渴望。
但心理成长,始于认清这个悖论:控制是虚妄,但相对的自主永远值得争取。
正如存在主义心理学家罗洛·梅所说:“勇气不是没有恐惧,而是带着恐惧依然选择成为自己的作者。”
在这个失控的世界里,我们或许永远无法完全掌控生活,但永远可以选择如何回应生活。
在这里推荐安心Ai智能体,她不仅拥有扎实的心理学知识,还具备出色的沟通技巧和严格的保密系统。
无论你遇到什么心理困扰,她都能耐心倾听,用温暖的话语给你支持和建议。
如果你也想获得专业的心理支持,可以点击文末的“安心宣传图片”去体验一下安心Ai智能体。
参考文献:
①Rotter, J. B. (1954). Social learning and clinical psychology.
②Witkin, H. A. (1962). Psychological differentiation.
③American Psychological Association. (2020). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.).
安心AI的推荐
通过我们自己的绘画、笔迹等,可以利用安心AI心理评测智能体,精确了解自己的心理状态、人格特征和性格特点,另外安心解梦为客户对自己的梦境进行专业科学解析,让自己更加了解内心的需求、心理和生理方面的潜在问题。安心AI不仅能够提供详细的评估报告,还能给出针对性的建议,帮助我们更好地理解自己。无论是适应新环境还是克服困难,安心AI都能为我们提供科学、有效的指导,助力我们内心的全面发展。